(2004 S. K. m. 337)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Isparta İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.9.1992 gün ve 916 esas 1046 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 23.12.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği incelenip düşünüldü:
Borçlu sanık 8.5.1992 tarihli ödeme emrinin tebliği üzerine 15.5.1992 tarihinde icra dairesine gelerek süresi içerisinde beyanda bulunmuş ve bu beyanı icra memuru tarafından tutanağa geçirilmek suretiyle saptanmıştır. Bu durumda borçlunun beyanının usulüne uygun olarak tespiti icra memurunun görevi cümlesinden olup borçlu sanığa atfedilecek bir kusur söz konusu olamayacağından icra memurunun görevini yasalara uygun biçimde yapmamış ve mal beyanını usulüne göre saptamamış olmasından sanığın sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.1.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy