(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 456, 457) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve silahla yaralamaktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK. nun 456/2, 457/1, 51, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 1.533.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.1991 gün ve 97 esas, 64 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.2.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
TCK. nun 456/2, 457/1, 51/1 ve 59. maddeleriyle 1 yıl 8 ay hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK. nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesiyle 1.533.333 lira ağır para cezasına hükümlendirilen sanığın ceza süresinden söz edilerek ertelemeye yer olmadığına karar verilmiş ise de, 3355, 3506 sayılı Kanunlarla değiştirilen 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre, uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükmüne göre çevrilen para cezası veya tedbir olmasına, bu durumda toplam hürriyeti bağlayıcı cezanın süresine çevrilen hürriyeti bağlayıcı ceza süresini sanık aleyhine dahil etmenin olanaksız bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde sadece bu sebepten cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy