(2004 S. K. m. 337)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık İsmail'in yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair, Burdur İcra Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.1991 gün ve 648 esas 897 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 29.1.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
49. örnek emrinin sanığa 27.3.1991 tarihinde tebliğ edildiği, 4.4.1991 günü suçun oluştuğu, şikayetin 21.6.1991'de üç aylık süre içinde yapıldığı, dolayısıyla sanığın mahkumiyeti yerine tebligat tarihinin yanlış yorumlanarak ve şikayet süresinin ıttıladan başlayacağı ve nihayet bir yıl içinde yapılabileceği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy