(2004 S. K. m. 340, 347, 111)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Muzaffer'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Yalova İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.4.1991 gün ve 8 esas, 154 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 29.1.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili, suça 5.6.1990 günü (icra dosyasını incelemekle) muttali olmuştur. Buna göre 4.1.1991 tarihinde yapılmış bulunan şikayetin (İİK.nun 347. maddesi uyarınca) süresinde yapılmadığı gözetilmeyerek düşme yerine yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de:
Suça konu edilen taahhüdü kapsayan 29.5.1990 günlü haciz tutanağı, alacaklı vekil tarafından imza edilmediği gibi, bu taahhüdün kabulüne dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge de bulunmadığı halde tek taraflı icab niteliğinde kalan İİK.nun 111. maddesindeki koşulları içermeyen bu nedenle de geçerli ve yasal olmayan borçlunun ödeme taahhüdüne hukuki değer atfedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş, olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy