(765 S. K. m. 55, 96, 188, 254)
Dava: Yıldız Üniversitesi Rektörlüğü Binasını İşgal ve İçeridekilerin şahsi hürriyetlerini tahditten sanıklar Şengül Yıldıran ve 83 arkadaşı'nın yaplan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 254/son, 59. maddeleri gereğince sanıkların hükümlülüklerine ve zoralıma dair (İSTANBUL) 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 20.8.1991 gün ve 185 esas 351 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 24.9.1992 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklara hükmolunan cezaların türü ve tutarına göre sanıklar Yusuf Gülener, Serdar özcan, Oğuz Can ve Erdal Demiryakan vekillerinin duruşma istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca Reddine,
2- Sanıklar Fethi Demir, Mehmet Hilmi Demir, Temur Özdemir, Zeynal Aslan, Sevim Özcan, Sema Duan (Doğan), Yavuz Halat, Ümit Erdoğdu, Tülay Çatmabacak, Metin Aslan, Serma Kardeşoğlu, Olcay Kocaboz ve Hatice Kartal'ın süresinden sonra yaptıkları temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca Reddine,
3- Sanıklar Şengül Yıldıran, Günay Usta, Yeşim Taciroğlu, Mehmet Hakan Aydın, Turgut Bilir, Güner Aslanboğan, Oğuz Can, Gürkan Budak, Fikret Taşdan, Cenk Göçer, Özant Erbir, Ayhan Efeoğlu, Yusuf Gülener, Serdar Özcan, Ahmet ışık, Enis Mashar Tayman, Mehmet Çelebi,Cemal Karaaslan, Soydanel Ülker, Güray Tan Mısır, Naci Donat, Feyzi Demir, Ahmet Eroğlu, erdal Demiryakan, Ayhan Emek, Kadriye Tosun, Gülay Boyalar, Özlem Melek Tutkan, Ebru Erdemli, Fusun Aslan, Verna Karakoç, Ayşe Eyilmez, Ülkü Günbey, Beysun Mert, Saliha Aslıhan Kurt, Gülben Tarzan, Nuran Aytemur, Nuran Yılmaz, Yelda Davran, Deniz Ümit Kabuli, Sevgi Erdoğan, Okan Bilmiş, Nuray çelik, İlhami Çelik, Orhan Karabulut, Maliki Ejder Gürsoy, Kemal Akpınar, Bülent Balta, Gülçin Ardıç, Tan Yusuf Şimşek, Hüseyin Ali Yazıcıoğlu, Hakan Şengün, Hasan Ece, Ömer Ölgen, Fezai Kılıç, Bekiralp Sayın, Yalçın Uğurlu, İsmail Hakkı Yaman, Özgün Mutlu, Serdar Ali Erol, İsmet Yılmaz, Sedat Emirler, Fikret Akbıyık, Cuma Üzüm, Nedim Ören, İsmail Bahçacı, Halil İbrahim Soğancı, Şehnaz Uzun, Dilek Dindar, Servet Murat Şallı, Refik Özalp haklarında yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak
1- Oluşa ve dosyadaki kanıtlara göre sanıkların toplu olarak Yıldız Üniversitesinde gayri meşru olarak eğitim ve öğretim çalışmalarının kesilmesine neden oldukları anlaşıldığı halde eylemlerine uyan 2245 sayılı kanunla değişik TCK. nun 188/6-7- son fıkrası yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek görev öncesi mukavemet ile ilgili TCK. nun 254/1-son maddesi ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olması,
2- Sanıklar Yeşim Taciroğlu ve Gülçin Ardıç'ın suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmadıkları halde haklarında TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanmamış bulunması,
3- Dosya içeriğine göre olayın bir gün önce Üniversite Öğrencilerinin Üniversite bahçesinde yaptıkları toplantıda suç işledikleri savıyla gözaltına alınan öğrencilerin serbest bırakılmasını ve öğrencilere yardımcı olunmasını sağlamak düşüncesi ile olayın çıkışında birinci derecede rol oynayan sanık Zeynal Aslan ile bir iki arkadaşının rektöre başvurmaları, rektörle güvenlik yetkilisinin öğrencileri iknada yeterli olmaması nedeniyle Üniversite çağında öğrenci olan sanıkların gençlik heyecanı ve topluluk psikolojisinin baskısı altında işlenen suça katıldıkları göz önünde tutularak, her birinin katıldığı geçmiş olaylar açıklığa kavuşturulmadan bir çoğunun başka olaylara da karışmış olduğundan söz edilerek cezanın şahsileştirilmesi ilkesi ile çelişen bir kabul ile tümünün işlemekten çekineceğine kanaat getirilemediği gerekçesi ile ayrı ayrı nedenleri vurgulanmadan tümü sabıkasız ve öğrenci olan sanıkların yazılı şekilde erteleme istemlerinin reddine karar verilmiş olması,
4- Sanıklardan Naci Donat'ın hüküm tarihinden önce 28.5.1991 tarihinde ölmüş olduğu nüfus kaydı ile anlaşılmakla hakkında TCK. nun 96. maddesi ile düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş temyiz istemi red olunan sanıklar ve vekilleri dışında kalan sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan cezamiktarı bakımından kazanılmış haklar saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 3.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy