(2004 S. K. m. 8, 304)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Kenan'ın yapılan yagılanması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Elazığı İcra Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.5.1993 gün ve 524 esas, 278 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğnamei ile 17.11.1993 günü Daireye gönderilmekli incelenip, gereği düşünülüd:
Karar: Borçlu sanığın ödeme taahhüdün ihtive eden 17.3.1992 tarihli icra tutanağında, icra müdürü veya yetkili memurunun imzaları bulunmadığı, böylece İİK.nun 8. maddesine aykırılık yapılmış olması nedeniyle bu tutanak ve hükme dayanak alınan taahhüdün hukuken geçerli bulunmadığı gözardı edilerek yazılı biçimde mahkumiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel c. Savcısının temyiz itirazları u itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. ŞUBAT 1994)
Full & Egal Universal Law Academy