(2911 S. K. m. 32/1) (765 S. K. m. 55/3, 59)
Dava: 2911 sayılı kanuna aykırılıktan sanıklar C. Badem, Ç. Çeviren, F. Patlar, F. Kalmaz, K. Güngördü, S. Özen, N. Güzel, H. Bulak, R. M. Sözeri, A. Dalbulak, H. Akkaya, M. Demir, H. Öztürk, G. Aslan, Ç. Karadağ, S. Demir, H. Öztürk, E. Dede, H. Kurt, E. Kınalı, M. Çelik, B. Gökten, N. Kütük, G. Yeter, S. Tağaç, M. Avcı, M. Karaaslan, İ. Gülkanat, Y. Yıldırım, S. Şendur, E. Demirkan, F. Ş. Ağar, H. Akyaz, E. K. B. Özdemir, B. Karahan, Y. Tekbaş, B. O. Kitapçıoğlu, K. Düllek, G. Erdoğan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; 2911 sayılı kanunun 32/1, TCK. nun 55/3, 59. maddeleri uyarınca sanıklar B. Karahan, E. Kakça ve H. Akkaya'nın 10 ar ay hapis, 22.220 şer lira ağır para, 2911 sayılı kanunun 32/1, TCK. nun 59. maddeleri uyarınca hükümlülüklerine dair İstanbul 1 Nolu devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 20.7.1993 gün ve 138 esas 134 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.9.1993 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın tür ve tutarı itibariyle sanıklar C. Badem ile M. Avcı vekillerinin duruşmalı inceleme istemleri yerinde görülmediğinden dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- Sanıklar F. Kalmaz, K. Güngördü, N. Güzel, A. Dalbudak, H. Öztürk, H. Kurt, E. Kınalı, Y. Tekbaş vekilleri ve sanık H. Kargın'ın temyizleri yasal süre içerisinde yapılmadığından CMUK. nun 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE,
2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre,
Sanıklar C. Badem, Ç. Çeviren, F. Patlar, S. Özen, H. Bulak, R. M. Sözeri, H. Akkaya, M. Demir, G. Aslan, C. Karadağ, S. Demir, H. Öztürk, E. Dede, M. Çelik, B. Gökten, H. Kütük, G. Yeter, S. Tağaç, M. Avcı, İ. Gülkanat, Y. Yıldırım, S. Şendur, E. Demirken, F. Ş. Ağar, H. Akyaz, E. Kakça, C. Kırmızıgül, B. Özdemir, B. Karahan, B. O. Kitapçıoğlu, K. Dülek, G. Erdoğan ve vekillerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar M. Karaaslan, E. Dede, S. Özen'in suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirip 18 yaşına ikmal etmedikleri halde TCK. nun 55. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılmamak suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
4- Sanıklardan S. Demir ve H. Öztürk'ün dosya içindeki nüfus kayıtları, doğum tarihleri ay ve gün olarak belirlenmediği, sanıkların beyanlarına göre yazıldığı kayıtların altındaki açıklamadan anlaşılmakla nüfusa kayıtlı oldukları yerden nüfus kayıtları getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Sonuç: Bozması gerektirmiş sanıklar M. Karaaslan, E. Dede, S. Özen, S. Demir ve H. Öztürk vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.04.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy