(2004 S. K. m. 74, 338)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 338/1. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, Gediz İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.1992 gün ve 72 Esas, 77 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.4.1993 günü Daireye gönderilmekle, incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İİK. nun 338. maddesinde yazılı Hakikate aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun aynı Yasanın 74. maddesi içeriğine uygun beyanda bulunması ve bu beyanın aksinin kesin biçimde saptanması gerektiği, olayda ise sanığın verdiği mal beyanının açıklanan madde içeriğine uygun bulunmadığı bu nedenle de şikayete konu suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy