(2004 S. K. m. 74, 338)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık N.'nin yapılan yargılanması sonunda; İİK.'nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, İstanbul Sekizinci İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.5.1992 gün ve 4078 esas, 2030 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 8.9.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 338. maddesinde yazılı hakikate aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için, ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun aynı Yasa'nın 74. maddesi içeriğine uygun beyanda bulunması ve bu beyanın aksinin kesin biçimde saptanması gerektiği, olayda ise sanığın verdiği mal beyanının açıklanan madde içeriğine uygun bulunmadığı bu nedenle de şikayete konu suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kararın bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.09.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy