(765 S. K. m. 81,513) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Mestan'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 513/1, 81/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 472.500.- lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair (Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.4.1994 gün ve 577 esas, 172 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.10.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sınır bozma suçunun oluşması için; başkasının tasarrufu altında bulunan emlak ve araziyi tamamen veya kısmen zapt ve tasarruf etmek veya bundan faydalanmak maksadıyla evvelden beri mevcut tump, seki, çit gibi sabit nitelikteki hudutların bozularak komşu taşınmaza girilip tecavüz edilmiş olması gerekir.
Müştekinin beyanına göre, kadastrosu yapılan iki taşınmaz arasında sabit bir hudut bulunmadığı, pullukla yapılmış hudut çigisinin savunmaya göre de yanlışlıkla yine pulluk sapması sonucu geçilerek komşu taşınmaza 150 metrekarelik bir tecavüz vukua geldiği, böylece hem öncelikle kasıt hemde diğer unsurları yönünden bu halin TCK.nun 513/1. maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağı, olayın men'i müdahale davasına konu olabilecek bir ihtilaf niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy