(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlâlden sanıklar Esat, Abdullah'ın yapılan yargılanmaları sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1'er ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüklerine dair, (Kadıköy Üçüncü İcra Ceza Mahkeme)'nden verilen 6.10.1993 gün ve 742 esas, 1124 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'caincelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 23.2.1994 günü Dairey gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: 1- Takibe konu borcun ödendiği savunulmuş ve buna ilişkin banka dekontları da ibraz edilmiş olmasına göre, savunmada yer alan icra takip dosyaları birlikte değerlendirilerek, ödemelere ilişkin dekontların akibetleri de araştırılarak, borcun itfa edilip edilmediği belirlenip sonucuna göre hukuki durumun takdir. ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanıkların onaylı nüfus kayıtları getirilmeden karar verlimesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy