(6136 S.K. m. 12, 13)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M.Y.'ın yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 12/1, TCK.nun 59/son maddeleri gereğince 4 yıl, 2 ay ağır hapis, 2.675.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair (ELAZIĞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.1994 gün ve 126 esas 166 karar sayılı hükmün sresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.12.1994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık aşamalardaki savunmasında suça konu yerli yapı 7.65 mm çaplı tabancayı askerilk görevini yaparken temin ettiğini, terhis olunca köye getirdiğini, bulundurup taşıdığını, annesi felç olunca mali yönden muzayakaya düştüğünü ve silahını satmak istediği sırada yakalandığını söylemiş, başkaca silah alım satımından hiç bahsetmemiş ev ve işyerinde yapılan aramalarda başka silah ele geçmemiş, Emniyet Kaçakçılık-İstihbarat Şubesinin fezlekesinde de sanığın tek tabanca satışı dışında bu işin kaçakçısı olduğuna dair ciddi hiçbir kabul ileri sürülmemiş, mahkemece de oluş ve deliller bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında;
Ceza Genel Kurulunun 31.5.1982 gün ve 1982/8-146-252 sayılı kararında da değinildiği üzere bir adet tabancanın kişisel ilişkiye dayalı bireysel el değiştirmesinde veya satımında silahları yayma tehlikeyi genişleterek çoğaltma, sözkonusu olamıyacağından olayımızda olduğu gibi bireysel satış ve elden çıkarmada sanığın silah ticaretine veya yaymaya yönelik bir amaç içinde bulunduğunu gösterir inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan 6136 Sayılı Yasanın 13. maddesi yerine yazılı şekilde 12. madde ile tecziyesine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Uygulama yapılırken önce maddede yazılı temel ağır para cezasının tespiti daha sonra 3506 ve 3591 sayılı yasalar uyarınca artırma biçimide gösterilerek sonuç para cezasının belirlenmesi gerekirken nasıl bulunduğu anlaşılamayacak biçimde ve yasada öngörülen haddin de üstünde para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 26.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. D
Full & Egal Universal Law Academy