(765 S. K. m. 59, 312) (647 S. K. m. 4) (5680 S. K. m. 16) (3713 S. K. m. 8)
Dava: Halkı bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa tahrik etmek suçundan sanıklar Zeynep Gülbağ, Levent Yanlık'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Levent'in TCK.nun 312/2-son, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 3. 191.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, sanık Zeynep'in beraetine, suço konu dergilerin zoralımına dair (İSTANBUL) 2. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.5.1993 gün ve 403 esas, 117 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık Levent vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.3.1994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine: Ancak,
1- Sanık Zeynep Gülbağ'ın sahibi, sanık Levent Yanlık'ın sorumlu yazı işleri müdürü bulundukları "Devrimci Gençlik" adlı aylık derginin 18. sayısının 11. sahifesinde yayımlanan davaya konu "Devlet kürdistanda terör estiriyor, kurtuluş ortak mücadeleden geçiyor" başlıklı yazıda Türkiye Cumhuriyeti topraklarından bir bölümü kürdistan oradaki terörün kürt halkının ulusal mücadelesi olarak nitelendirildiği, bu mücadelenin başarıya ulaşması için eleştiri ve önerilerin yer aldığı, böylece yazının 3713 sayılı kanunun 8. maddesinde tanımlanan hangi yöntem, maksat ve düşünceyle olursa olsun Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan propagandayı kapsadığı gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm tesisi,
2- Kabule göre; Basın Kanununun 16. maddesi uyarınca suça konu yazının yazarı açıklanmadığı ve sanığa tayin edilen hapis cezasının uzun süreli bulunduğu nazara alınmadan 647 sayılı kanunun 4. maddesi uygulanmak suretiyle hapsin para cezasına dönüştürülmesi,
3- Sanığın sabıka sorgulaması sonuçlarını gösteren adli sicil kaydında yazılı önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas teşkil edip etmediği araştırılıp karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ve sanık Levent Yanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.5.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy