(6136 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 29, 80)
Dava: Toplu silah kaçakçılığından sanık M.A.'ın yapılan yargılanması sonunda; 6136 Sayılı Kanunun 12/1-son, 3506, 3591, TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay ağır hapis, 833.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair (MALATYA) Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.9.1993 gün ve 172 esas 243 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 27.1.1994 günül bozma istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş olup 2.3.1994 duruşm günü tayin edilerek sanık ve vekili adına tebligat yapılmıştır. Tebligata rağmen vekil göndermeyen ve mazerette bildirmeyen sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip açıklandıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: TCK.nun 20. maddesi uyarınca ağır para cezasının 20.000 liradan az olamıyacağı göz önüne alınarak temel ağır para cezasının 20.000 lira olarak tayini 3506 sayılı yasanın ek 1 maddesine göre 6 kat ve aynı yasanın 3591 sayılı yasayla değişik ek 2. maddesi uyarınca bütçe kanununda belirlenen katsayıya görede 8 kat artırılarak sonuç ağır para cezasının tayini daha sonraki artırma ve eksiltmelerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden temel ağır para cezası 18.000 lira olarak belirlenerek kabule görede; TCK.nun 80. maddesi ile artırımında yanlış hesap yapılarak sonuçta sanığa eksik ağır para cezası verilmesi aykırılığı karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve kararın gerekçesinde cezanın alt sınırından uzaklaşılma nedenlerinin TCK.nun 29. maddesine uygun biçimde gösterilmiş olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak,
Silah ve mermi satışındaki kısa aralıklı süreklilik 6136 sayılı yasanın 12/1 madde ve fıkrasında yaptırıma bağlanan ticari amaçla silah satışı eyleminin unsuru olduğu ve teselsül hükümlerinin bu oluşta uygulanması olanaksız bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK.nun 80. maddesi ile artırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 10.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD HAZİRAN 1994)
Full & Egal Universal Law Academy