(7201 S. K. m. 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44)
Mal beyanında bulunmamaktan Yüksel'in yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 349/5. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmemesine dair, Fatih İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.1993 gün ve 1859 esas, 1946 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 9.2.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Tebligat Kanununa göre; kalemde tebligat, sadece muhatabın kendisi veya vekiline yahut varsa kanuni temsilcisine yapılır. Müşteki vekilinin 22.10.1993 günlü oturumda yaptığı açıklamada şikayet dilekçesi üzerindeki duruşma gününü aldım yazısı altındaki imzanın ev hanımı olduğu belirtilen eşine ait bulunduğunun anlaşılması karşısında, usulüne uygun olmayan tebligatın geçerli kabulüyle yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy