(765 S. K. m. 59, 10)
Dava: 6136 Sayılı kanuna aykırılıktan sanık Abdulbaki ayaz'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (ÇALDIRAN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.1994 gün ve 82 esas 38 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.7.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 3.11.1994 tarihli oturuma ait tutanağın birinci sayfasında katip imzası yok ise de aynı tutanakta bulunan 25.10.1994 tarihli oturuma ait imzalar mevcut olup, ikinci sahifede de katip imzası bulunduğundan tebliğnamedeki 1 ve sonuca etkili olmadığından 3 nolu bozma nedenlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Uygulama sırasında TCK.nun 59. maddesiyle indirim yapılırken temel para cezasının 216.666 lira yerine, 217.000 lira olarak, sonuç para cezasının 1.716.666 lira yerine, 1.717.000 lira olarak tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sonucu 216.666 lira sonuç para cezasının da 1.716.666 liraya indirilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 2.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy