(765 S. K. m. 102, 105) (2004 S. K. m. 338)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Muammer Erekli hakkında açılan davanın TCK.nun 102/6 ve 105. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair (İNCİRLİOVA) İcra Ceza Mahkemesince verilen 6.12.1993 gün ve 1992/330-1993/394 sayılı kararı havi dosya tetkik olundu;
Karar: Sanığa müsnet suçun müstelzim bulunduğu cezanın nev'i ve miktarına, suçun işlendiği 28.11.1992 tarihi ile hükmün tesis olunduğu 6.12.1993 tarihi arasında TCK.nun 102/6 ve 105/2. maddelerinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı olduğu şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet bulunmadığından bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10.8.1995 gün ve 18322 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 17.8.1995 gün ve YE/84426 sayılı tebliğname ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Sonuç: Sanığa atılı ve suç tarihi 28.11.1992 olan gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçu ile ilgili cezayı gösteren İİK.nun 338. maddesinde öngörülen cezanın nevi ve miktarı itibariyle TCK.nun 102/5. maddesinde öngörülen 2 yıllık asli zaman aşımı süresi dolduğundan 6.12.1993 günlü oturumda zamanaşımından bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verlmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan İncirliova İcra Ceza Mahkemesinin 6.12.1993 gün 1992/330 esas 1993/394 sayılı kararının, sanığın aleyhine sonuç doğurmamak üzre CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA), dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine, 29.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy