(765 S. K. m. 81, 318)
Dava: Sahte parayı tedavüle koymaktan sanıklar, Ramazan Yavcukal, Mehmet Toprak'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.1995 gün ve 149 esas, 63 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.9.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar:Müdahil lehine vekalet ücretine hükmedildiği gibi, şahsi hakka ilişkin olan bu konuda karşı temyiz bulunmadığından tebliğnamenin 6 nolu bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Sanıklar hakkında aynı suçtan İzmir-Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/333 esas sayılı dosyada dava bulunduğu dosyadaki yazışma ve belgelerden anlaşıldığı halde, mezkür dosya celbedilip incelenerek, irtibat olduğu takdirde birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Oluşa ve dosyadaki kanıtlara göre sanıklar hakkında TCK.nun 318. madde hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmesi,
3- Uygulamaya göre de;
a) Sanıklara verilen temel para cezasının miktarı tayin edilirken Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açıklamanın karar yerinde yapılmaması,
b) Sanık Mehmet Toprak'a asgari hadden ceza tayin edildiği vurgulanmasına karşın, para cezasının alt sınır üzerinde verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
c) Sanık ramazan hakkında TCK.nun 81/1. maddesi ile arttırma yapılırken gerekçe gösterilmeden asgari haddin üzerinde ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istemgibi (BOZULMASINA), 02.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy