(765 S. K. m. 10, 81)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Lütfi Sarı'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (KADIHANI) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.2.1995 gün ve 177 esas 6 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.10.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın önceki erteli cezasının doğrudan kesin olarak verilen para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın para cezasının taksite bağlanmasına ilişkin talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya görede;
Sanığın önceki erteli cezasına göre artırımda TCK.nun 81/3. madde ve fıkrasında belirlenen sınırlara riayet edilmeksizin sanık hakkında fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy