(765 S. K. m. 536, 537)
Dava: 2911 Sayılı Kanuna aykırılık ve izinsiz pankart asmaktan sanıklar Ramazan Atılgan, Şevket Bahadır, Elif turgut, Hasan Acar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (SAKARYA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.1995 gün ve 517 esas 48 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 06.11.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Oluşa ve dosya içereğine göre eylem eğitim ve öğretim kurumunda olmakla TCK.nun 537. maddesi yerine aynı yasanın 536. maddesinin tatbiki karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Kabule görede: Kısa ve gerekçeli kararda TCK.nun 536. maddesi yerine 436. maddesinin yazılması uygulanan ceza nazara alındığında daktilo hatası kabul edilmiştir.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre pankart asma suçunda sanıklar Elif Turgut, Ramazan Atılgan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında TCK.nun 536. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükmün, istem gibi (ONANMASINA),
2- a) Sanık Şevket Bahadır'ın pankart asma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanıklar Şevket Bahadır, Hasan Acar, Elif Turgut ve Ramazan Atılgan'ın oluş ve dosya kapsamı nazara alındığında eylemlerinin 2911 Sayılı Yasaya aykırılığı oluşturan suçun unsurları oluşmadığı gibi mahkumiyetine yeter delil elde edilemediği gözetilmeden adı geçen sanıklar hakkında müsnet suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 28.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy