(765 S. K. m. 71, 80, 240, 355)
Dava: Görevi kötüye kullanmaktan sanık Ali Ay'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (TOKAT-YEŞİLYURT) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.1995 gün ve 24 esas 15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.12.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Oluşa göre birden çok belge düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 71 veya 80. maddelerinden hangisinin uygulanacağının tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Seçim işleri ile doğrudan görevlendirilmiş olmayan sanığın mahalle muhtarı sıfatıyla o mahallede oturmadığını bildiği kişilerin yapılacak seçimde oy kullanmalarını sağlamak üzere yalan şahadetiiçerir biçimde ikametgah ilmühaberi düzenlemekten ibaret eyleminin TCK.nun 355. maddesinde belirtilen suç tipine uyduğu gözetilmeden suç vasıtasında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyet karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy