(765 S. K. m. 245)
Dava: Efrada suimuameleden sanık Hüseyin Ümit Yüksel'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (İSTANBUL) 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.1994 gün ve 61 esas 175 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.05.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Ev sahibinin ihbarı üzerine öğrenci olan Mehmet Tok'un evinde yapılan aramada sol içerikli yayınlar bulunması üzerine 10.08.1989 günü başlatılan soruşturmanın uzun bir süreyi kapsadığı, ilk kez 21.08.1989 günlü raporda Adli Tabiplikçe maddi darp ve cebir hasarına rastlanmadığının belirtildiği, ancak lüzum gösterilmesine rağmen norölojik bir muayenenin yaptırılmadığı, dosyaya sonradan 23.08.1989, 15.09.1989 ve 26.02.1990 günlü raporlarında ithal olunduğu, bu itibarla mağdurun suimuameleye uğradığı olgusunun reddedilemeyeceği, ancak bu eylemin sanık Ümit Yüksel tarafından ika edildiğinin kesin ve inandırıcı kanıtlarının bulunmadığı, nitekim beraat ettirilen Nevzat Zengin aleyhindeki mağdurun beyanından ibaret bir anlık görgüye dayalı teşhisin, sanık Ümit içinde daha zayıf koşullar içerisinde ifade edilebildiği, sanık Ümit'in sorgulama timinin amiri konusunda olması nedeniyle doğrudan suçlanmak istenmesi, savunmasının da reddolunamayacağı, sorgulama sürecinin uzaması nedeniyle mağdurun değişik yer ve kişilere ifade verdiği, nerede ve hangi aşamada kimler tarafından darba maruz kaldığının saptanamadığı, bu belirsizlik halinin sorumluluğunun da sadece sanığa izafesinin hukuken kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanığın beraati yerine, yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar ittihazı,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy