(2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Abdurrahman Sever'in yapılan yargılanması sonunda: İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (İZMİR) 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.1995 gün ve 5380 esas, 937 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 24.5.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Abdurrahman Sever hakkındaki Adli Sicil Kaydına göre eski hükümlülüğünün tekerrüre esas olup olmayacağı araştırılmadan noksan tahkikatla hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Tefhim ile geçerlilik kazanan kısa kararda isim belirtilmeden tek sanık mahkum edildiği halde gerekçeli kararda iki sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurularak çelişkiye düşülmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy