(1412 S. K. m. 253/3)
Taahhüdü ihlalden sanık Ümit'in yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair, Merzifon İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.10.1994 gün ve 458 esas, 400 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 7.6.1995 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
İcra ceza davalarında müştekinin şahsi haklarına yönelik konularda, C. Savcısının temyize yetkisi yok ise de, temyiz konusu itibari ile sanık lehine kabul edildiğinden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanık hakkında, aynı konuda evvelce açılmış bir dava daha bulunduğuna göre, CMUK. nun 253/3. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın CMUK. nun 253/3. maddesi uyarınca reddine denilmek suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek onanmasına, 21.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy