(765 S. K. m. 36)
Dava: Hemen kazı-kazan biletinde tahrifat yapmaktan sanıklar Baydar Alkan, selami balçar Aalkan, Adem Günay'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Beraatlerine dair (MUĞLA) Ağır Ceaz mahkemesinden verilen 05.12.1994 gün ve 252 esas, 335 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekli tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 13.06.1995 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterirlen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Suça konu sahte hemen kazan biletinin zoralımı yerine dosyada saklanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kuça konu tahrifli hemen kazan biletinin TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımına denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),22.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy