(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 513)
Dava: 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hakkı ... yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Sarıkaya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.9.1995 gün ve 38 esas, 214 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.9.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 3091 Sayılı Yasaya muhalefet suçunun oluşabilmesi için, iddianame tarihinden önce verilmiş ve infaz edilmiş iki idari men kararı bulunması gerektiği, ... Kaymakamlığının 22.5.1995 tarihli yazısından ikinci men kararının iddianame tarihi olan 7.8.1992 gününden sonra verildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin sanığın 22.9.1992 günlü savunması da araştırılarak TCK. nun 513. maddesinde değerlendirilmesi gerekirken unsurları oluşmayan suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 09.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy