(3091 S. K. m. 15)
Dava: 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar İsa ... , Cuma Ali ...' ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve erteli cezalarının aynen infazına dair Karapınar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.1995 gün ve 250 esas, 208 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 5.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Baba-oğul konumunda olan sanıkların aile dayanışması biçimindeki geleneksel işbirliğinin 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesinin (c) fıkrası anlamında paylaşma ve yararlanma amacı içinde bir araya geldiklerinin kanıtı olamayacağı, bu nedenle de haklarında 3091 Sayılı Yasanın 15. maddenin (b) fıkrası ile tayin edilen cezanın aynı maddenin (c) fıkrası ile artırılamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın erteli cezasına ilişkin aynı yer Sulh Ceza Mahkemesinin 1991/308 esas, 1992/188 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihi araştırılmadan yazılı şekilde erteli cezanın infazına karar verilmesi,
3- Kabule göre de; Erteli mahkumiyetin infazına karar verilirken ilgili yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy