(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Halil, Ömer'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine dair, Kangal Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.8.1996 gün ve 41 esas, 99 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 5.11.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: TCK. nun, 81/1. maddesi uygulamasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, oluşa, dosya içeriğine göre sanıklar hakkında 3091 sayılı Yasanın 15. maddesinin (c) fıkrasının uygulanma olasılığının bulunmamasına ve sonuç cezanın doğru olarak tayin edilmiş olması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
3091 sayılı Yasanın 15. maddesi, idarenin kararına aykırı davranışı yaptırıma bağladığı, bu nedenle sanığın aynı men kararına konu, birden fazla yere elatmasının, TCK. nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektirmediği gözetilmeden, tayin edilen cezanın olayda uygulama yeri bulunmayan TCK. nun 80. maddesi ile artırılması sonucu sanığa yazılı biçimde fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy