(2004 S. K. m. 344) (1412 S. K. m. 135, 236)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Ömer Arslan'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (ZEYTİNBURNU) 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.1996 gün ve 365 esas, 67 karar sayılı hükmün süresi için de Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 6.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Sanığın sorgusunun CMUK.nun 3842 Sayılı Yasa ile değişik 135. maddesi uyarınca yapılmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Sanığın hüviyeti duruşma tutanağına yazılmayarak CMUK.nun 236. maddesine aykırılık yapılması,
3-) Takibe ve hükme dayanak yapılan nafaka takdirine ilişkin ara kararının ilam niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle de atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 11.11.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy