(765 S. K. m. 459) (6136 S. K. Geç. m. 9)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile yaralamaya sebebiyet vermekten sanık B.A.'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair C. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.12.1995 gün ve 34 esas, 60 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 14.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Oluşa, dosya içeriğine göre, mağdurun tüfekle kendi kendisini yaralamaktan ibaret olan sanığın eyleminden silah sahibi olan babasının sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık B.A.'nın TCK'nin 459/2. maddesi ve fıkrası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanık savunmasında, gönüllü köy korucusu olduğunu belirtmesi karşısında, gönüllü köy korucusu olup-olmadığı yetkili makamlardan sorulup saptanarak, sonucuna göre 6136 Sayılı Yasayı değiştiren ve 4 Eylül 1996 tarihinde yürürlüğe giren 4178 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile getirilen geçici 9. maddesinin, hakkında uygulanıp-uygulanamayacağının tartışılmasında yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy