(3091 S. K. m. 8)
3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S.D.'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.11.1995 gün ve 59 esas, 98 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 19.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu yere ikinci kez el atması ile ilgili olarak verilen 28.12.1994 gün ve 28 sayılı men kararının, 30.12.1994 tarihli infaz tutanağı içeriğine göre, infaz sırasında sanığın hazır olmadığı, infaz tutanağına sanık yerine kardeşi O.D.'nin imzası alındığı anlaşılmakla; 3091 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca sanığa infaz tarih ve saatinin usulen bildirilip-bildirilmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy