(765 S. K. m. 10)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar Muşerref Özer, Sıdıka Mimaroğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 ar gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüklerine dair (ANKARA) 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.1995 gün ve 940 esas, 2747 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Sıdıka ve Müşerref Özer vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 31.1.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklardan Müşerref'in, ödeme emri tebliği üzerine süresinde mal beyanında bulunduğu, ayrıca borca da itiraz etmiş olduğu gözetilmeden adı geçen sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık Sıddıka ile ilgili ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığı, Ankara 7. İcra Hakimliğinin kararı ile saptandığı halde şikayetin usulsüz tebliğe göre süresinden önce yapılması nedeniyle şikayet tarihinde suçun oluşmadığı gözetilmeden ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Sıddıka ve sanık Müşerref vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy