(2004 S. K. m. 337, 366) (765 S. K. m. 102)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık S.G.'nin yapılan yargılanması sonunda; İİK' nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Köprüköy İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.06.1996 gün ve 13 esas, 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Hükmü temyiz eden C. Savcısı N.A.'nın temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nun 317. ve İİK' nun 365. maddesinin son fıkrası uyarınca istem gibi REDDİNE.
2- C. Savcısı F.Ç.'nin temyizine yönelik yapılan incelemede:
Sonuç: Hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar 29.03.1939 tarih ve 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve TCK'nin 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zaman aşımının dolmuş bulunduğu görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenden dolayı İİK' nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK'nun 322/1 ve TCK'nin 102/6. maddeleri uyarınca davanın ortadan kaldırılmasına, 25.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy