(2004 S. K. m. 74)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık M.E.'nin yapılan yargılanması sonunda; İİK' nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Fatih İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.6.1996 gün ve 913 esas, 1269 karar sayılı hükmün süresi için de Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dairemizin sonradan değişen ve sürdürülen içtihatlarına göre; borçlu sanık vekilinin vermiş olduğu mal beyanı dilekçesi İİK' nun 74. maddesindeki koşulları taşıdığı takdirde geçerli sayılacağı, sanık vekilinin vermiş bulunduğu 19.4.1996 tarihli mal beyanı dilekçesinin de yasal koşulları taşıdığı gözetilerek hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy