(2004 S. K. m. 76, 337)
Dava: Mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyiki istenilen sanık Erdal ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Ankara 8. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.1996 gün ve 1485 esas, 1574 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Müşteki dilekçesinde, borçlu-sanığın mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyikini talep ettiği halde, istem hakkında evrak üzerinde bir karar verilmesi gerekirken duruşma açılarak isteme aykırı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy