(6136 S. K. m. 13)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar N.Z., A.Z., M.Z.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair İspir Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.3.1996 gün ve 56 esas, 16 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı ve sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.11.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanık N. hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik Üst. C. Savcısı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan adı geçen sanık hakkındaki bu suçtan kurulan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık N. hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ile diğer sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince:
a- Oluşa, dosya kapsamına göre; tüm sanıkların müştekiyi silahla tehdit ettiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir nitelikte kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, müşteki ve tanık Y.G.'nin sonraki aşamalarda verdikleri ifadeleri ile çelişen kolluk beyanlarına dayalı olarak atılı bu suçlarından dolayı yazılı biçimde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b- Sanık M.'nin otomobilinde ele geçen, ancak sanık A.Z.'ye ait olduğu anlaşılan mermilerin sayısı itibariyle eyleminin 6136 Sayılı Yasanın 13. maddesinin son fıkrasına uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde aynı maddenin 1. fıkrası ile ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy