(3091 S. K. m. 15, 16)
Dava: 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Raşit ... yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Dikili Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.1995 gün ve 190 esas, 158 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.12.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında 3091 sayılı Yasanın 15/A maddesiyle cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, anılan yasanın 16. maddesi uyarınca bu davaya bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde sonuçlandırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy