(6136 S.K. m. 6, 8, 13) (7201 S.K. m. 21 )
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Ali Biçer, Hamza Biçer'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair (VARTO) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.1995 gün ve 30 esas, 38 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 17.12.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Sanık Ali Biçer temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),
2 - Sanık Hamza Biçer'in temyizine gelince:
Gıyabi hükmün sanığa tebliği ile ilgili işlemde, tebligat evrakındaki açıklamaya göre, sanığın tebligat sırasında adresinde bulunmama sebebinin araştırılıp tebliğ tutanağına yazılmaması, muhatap adına tebligatı alan kişinin sanıkla aynı çatı altında ikamet edip-etmediği anlaşılamadığı, böylece tebligat işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 ve tüzüğünün 28. maddeleri gereğince geçersiz olduğu ve sanığın 22.1.1996 tarihli temyizinin ıttıla üzerine süresinde yapılmış temyiz olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Diğer sanık Ali Biçer'e ait ikametgahta bulundurma ruhsatlı suça konu tabancanın tutanaklara göre yayla çadırında, bir kısım tanıklara göre sanığın üzerinde yakalandığı belirtilmekle, bu çelişki giderilmeden ve bir tek silahın iki ayrı kişiye mal edilerek savunmanın aksine kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan sanık Hamza Biçer'in de yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 3.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy