(765 S. K. m. 10, 102, 104)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Nazar Ercan'ın yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair (BEYLİKOVA) icra Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.1995 gün ve 6 esas, 12 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.2.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Boşanma kararının Yargıtay'ca onandığı 14.10.1991 tarihinde kesinleşmesiyle nafaka ödeme yükümlülüğünün sona erdiği göz önüne alındığında suçun gerektirdiği cezaya, işleniş tarihinden hüküm tarihine kadar üç yıldan fazla zaman geçmiş bulunmasına binaen,
Sonuç: Ceza davasının TCK.nun 102. maddesinin 5. bendi ve 104/2. maddeleri uyarınca (zamanaşımı) sebebiyle düştüğü gözönünde bulundurulmaksızın beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı olduğundan hükmün İİK.nun 366 ve CMUK.nun 321. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), Ancak yeniden yargılamayı gerektirir bir husus bulunmadığından CMUK.nun 322/1. ve TCK.nun 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 13.3.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy