(765 S. K. m. 59, 80, 240) (298 S. K. m. 138)
Dava: Hilafı hakikat ilmuhabern tanzim etmek suretiyle görevi kötüye kullanmaktan sanık Şaban Başak'ın yapılan yargılanması sonunda; 298 Sayılı Kanunun 138. maddesi delaletiyle TCK.nun 240/1, 59, 80, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.963.889 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve 7 ay süre ile memuriyetten men4ine dair (OSMANCIK) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.1995 gün ve 180 esas, 84 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavclığından tebliğname ile 12.3.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamındaki kanıtlar sanık tarafından kabul edilmiş olmasına ve subutta da kuşku bulunmamasına göre tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu ve sanık köy muhtarının eyleminden dolayı seçimleri kaybettiğini iddia eden ve davaya müdahil olan Dursun Çelik'in elde edilen seçim sonuçlarına bakılmaksızın suçtan zarar görme olasılığı bulunduğundan tebliğnamedeki 6 nolu bozmo düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1- Seçim işleriyle doğrudan görevli bulunmayan sanığın, muhtar sıfatıyla köyde oturmadıklarını bildiği kişilere seçmen kütüğüne kayıt edilmelerini sağlamak üzere, yalan şahaddeti içeren ikametgah ilmuhaberi tanzim etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 355. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde TCK.nun 240. maddesi ile cezalandırılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Temel cezalar asgari hadden tayin edildiği halde feri cezaya ilişkin uygulamada gerekçesi gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılmış olması,
b- TCK.nun 59. maddesi ile yapılan uygulamada sanığa fazla ağır apra cezası verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 11.4.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy