(765 S. K. m. 9) (647 S. K. m. 4, 6) (3091 S. K. m. 15) (1412 S. K. m. 258)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Selim Gürlek'in, Uzeyir Ardıç, Hüseyin Ardıç'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair (GÜNYÜZÜ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.1995 gün ve 19 esas, 7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.03.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklara ait nüfus kayıtlarının iddianame ile birlikte okunduğundan ve sabıka kayıtlarının okunmamasında uygulamaya göre sonuca etkili bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddelerinini uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
2- Sanıklar Hüseyin ve Uzeyir'e 3091 sayılı Yasanın 15/b madde ve fıkrasının uygulanması öncesi de savunma hakkı verilmemek suretiyle CMUK.nun 258. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 01.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy