(765 S. K. m. 59, 10)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Mehmet Gökalp'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 338, TCK.nun 59. maddesi uyarınca 25 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (İSTANBUL) 10. İcra tetkik Merciinden verilen 5.7.1995 gün ve 4297 esas, 3057 kararsayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.1.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Temyiz dilekçesi ekinde yeralan belgelerden 36 EA 098 plakalı otonun sanığa ait olduğu, nitekim söz konusu kamyon üzerine haciz konduğunun anlaşılması karşısında sanığın savunması göz önüne alınarak arzuhalci tarafından 36 EA 094 şeklinde plakanın yanlış yazılabileceği ihtimali tartışılıp inandırıcı bir şekilde reddedilmedern yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 29.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy