(6136 S. K. m. 13)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık E. Keskin'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.1995 gün ve 107 esas, 51 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 2.4.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İdarenin sanığa MKE.den silah satın alma yetkisini veren onay işlemi üzerine, sanığın anılan kurumdan aldığı silahı, kendisine 7 gün süreyle taşıma yetkisi veren belge dışında, taşıma yetkisi veren herhangi bir belgenin bulunmadığı, onay işleminin de ruhsat sayılamayacağı, aradan geçen zaman süresi gözönünde bulundurulduğunda 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçunun unsurlarının oluştuğu kanısına varılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.1996 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞIOY YAZISI
Sanığın 26.4.1993 tarihinde Kaymakamlığa yaptığı başvurusunda bir adet silah satın alma ve taşıma vesikası verilmesi talebinde bulunduğu, Valilikçe 30.6.1993 tarihinde silah satın alma yetki belgesi ve alacağı silaha taşıma vesikası tanzimine onay verildiği, bunun üzerine 9.8.1993 tarihinde düzenlenen yetki belgesi ile sanığın suça konu silahı aldığı anlaşılmakla, suç tarihine kadar idareye başvurarak ruhsatını düzenlettirmemesi şeklindeki ihmalin de 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun kasıt öğesinin bulunmadığı kanaati ile çoğunluğunun onama kararına karşıyım. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy