(765 S. K. m. 31) (6136 S. K. m. 13, 12)
Dava: 6136 Sayılı Kanun'a aykırılıktan sanıklar S., F., B.'nin yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlülüklerine, 3'er yıl süreyle kamu hizmetlerinden ayrı ayrı yoksun bırakılmalarına, ceza sürelerince yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına ve zoralıma dair Diyarbakır 4. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 04.10.1995 gün ve 878 esas, 438 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olup, CMUK.'nun 318. maddesi gereğince sanıklar vekillerince de duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 09.04.1996 günlü bozma istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş ve 22.05.1996 duruşma günü tayin edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Kabule göre; TCK.'nun 31. maddesi ile uygulama yapılırken sanıklar ömür boyu yerine, 3'er yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ise de;
1- Suça konu silahlar üzerinde yeminli bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; Sanıklar K. ve B.'nin toplu silah kaçakçılığı konusunda diğer sanıklar F. ve S. ile düşünce ve davranış birliği içinde olmadıkları, ortak çıkar sağlama iradelerinin de açığa çıkmadığı, kişisel menfaate yönelik birer adet tüfek ve tabanca satmaktan ibaret eylemleri nedeniyle Kemal'in 6136 Sayılı Yasa'nın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması, sanık B.'nin suça konu 9 mm çapındaki tabancanın bilirkişice belirlenerek niteliğine göre aynı yasanın 13. fıkralarından birinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 6136 Sayılı Yasa'nın 12/2. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
3- 6136 Sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası uyarınca arttırım yapılırken yanlış hesap sonucu ağır para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2 nolu bozma nedenine göre sanık B.'nin bu suçtan tahliyesine başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde telle tahliyesinin sağlanması için Yargıtay C. Başsavcılığı'na müzekkere yazılması, 29.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yukarıda bozmayı içeren karar Yargıtay Savcısı hazır olduğu halde 29.05.1996 gününde açıkça tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy