(6136 S. K. m. 13)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar T. Dolapcı, A. Çördük'ün yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair B. 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.1995 gün ve 183 esas, 260 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Arif ve diğer sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 9.1.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklardan A. Çördük'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında verilen hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklardan T. Dolapçı hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın beyanı iddianame ve kararın içeriğinden sanık Tanju'nun aynı gün evinde yapılan aramada başka bir 9 mm çapında silah bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının biçimselliği yanında kendi içinde temadi etme özelliği de dikkate alındığında; mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu tabanca nedeniyle açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir dava bulunduğu ve derdest olduğu anlaşılması halinde dosyaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise bu dosya içine konularak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi, gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık T. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy