(765 S. K. m. 312) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Halkı din farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmekten sanık Selahattin Aydar'ın cezalandırılmasına dair Diyarbakır 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 7.12.1994 gün ve 1994/421-748 sayılı kararın Yargıtay 8. ceza Dairesinin 27.2.1995 günlü ilamı ile onanıp kesinleşmesini müteakip vaki iadei muhakeme talebinin reddine mütedair aynı mahkemece verilen 28.11.1995 gün ve 1994/421 sayılı karara karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin (DİYARBAKIR) 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince ittihaz olunan 11.12.1995 gün ve 1995/91 müt. sayılı kararı havi dosya tetkik olundu.
Karar: Sanık vekilinin iade-i muhakeme talebini içeren 22.11.1995 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü hususların araştırılıp tespit edilerek oluşacak duruma göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, iadei muhakeme talebinin reddine dair, karara vaki ittirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar ittihazında isabet bulunmadığından bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.4.1996 gün ve 7761 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 18.4.1996 gün ve YE/42209 sayılı tebliğname ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Sonuç: Sanığın 12.6.1994 günü yaptığı konuşmanın yer aldığı, Diyarbakır 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından verilip Yargıtayca onanan mahkumiyet kararında belirtilen kaset çözümü ile, sanık vekili tarafından 22.11.1995 günlü iade-i mahakeme istemine ekli çözüm arasında mahiyet bakımından fark bulunmadığı gibi, dilekçede ileri sürülen diğer hususların da aynı niteliği taşıdığı, bunların CMUK.nun sayılamayacağı, dolayısıyla hükme hiçbir tesiri olamayacağı görülmekle, iade-i muhakeme talebinin reddini içeren Diyarbakır 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 28.11.1995 gün, 1994/421 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Diyarbakır 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 11.12.1995 gün 1995/91 müt. sayılı kararı, bu nedenle yerinde bulunmakla, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bu kararın bozulmasına dair yazılı emre atfen Yargıtay C.Başsavcılığının talebine iştirak edilmediğinden bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın gereği için yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine 24.4.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy