(765 S. K. m. 81)
Dava: 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan sanıklar Adnan, Hadi, Dolmaz, Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.12.1995 gün ve 863 esas, 1443 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanık Hadi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.4.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihi itibarıyla temel ağır para cezasının eksik tayini ve sanık Adnan hakkında verilen Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.1987 gün ve 1986/583 esas, 1987/695 karar sayılı ilam ve infaz tarihi itibarıyla tekerrür koşullarını taşıdığı halde, TCK'nın 81/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Hadi vekili ve sanıklar Adnan ve Dolmaz'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Hüseyin hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın tekerrüre esas kabul edilen geçmiş hükümlülüğüne ilişkin ilam ve infaz tarihi karar yerinde tespit edilip gösterilmeden hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı açıklanmadan TCK'nun 81/1 maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.6.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy