(765 S. K. m. 264/7)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve iş yerini kurşunlamaktan sanık İbrahim Çelik'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (ANKARA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.1196 gün ve 335 esas, 290 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 9.1.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: TCK.nun 264. maddesinin 7. fıkrasında her kim korku kaygı ve panik yaratabilecek biçimde her ne amaç ve nedenle olursa olsun meskun bir yerde veya çevresinde veya özel veya resmi veya genel yapılara ya da her türlü taşıt araçlarına ya da halkın toplu olarak bulundukları diğer yerlere silahla ateş ederse eylem ayrı bir suç oluştursa bile bu fıkra hükmü gereğince cezalandırılacağı hükmüne yer verilmiş bulunmasına göre sanığın geceleyin şehrin merkezi sayılan Ulus semtinde bulunan gazinonun kapısına daha önce bir hesap anlaşmazlığından duyduğu tepki nedeniyle tabancasıyla beş el ateş edip ve yanındakilerle birlikte uzaklaşıp gitme eyleminin gazino içindeki personel ve çevredeki sakinlerde korku, kaygı ve panik yaratacağı açık bulunduğundan bu maddede yer alan açıklama karşısında sanığın amacının sonuca etkili olmayacağından yerel mahkemenin bu eylemi TCK.nun 264/7 madde ve fıkrası kapsamında değerlendirmesinde bu nedenle bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA) 8.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy