(765 S. K. m. 513/1)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair, (Meriç Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.07.1995 gün ve 118 esas, 134 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 14.05.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: TCK.'nun 513/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan sınır bozma suçunun oluşabilmesi için, başkasının tasarruf ettiği emlak ve araziyi tamamen veya kısmen zapt ve tasarruf etmek veya bunlardan intifa eylemek için arazi ve emlakın sabit ve belirlenmiş hudutlarının değiştirilip bozulması gerektiği, olayımızda böyle bir halin sözkonusu olmadığının müşteki tarafından da doğrulandığı, sonuçta sanığa atılı suçun oluşmadığı ve anlaşmazlığın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden yazılı biçimdemahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy