(647 S. K. m. 6)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık (Y.D.)'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair, Fatsa Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.7.1995 gün ve 247 esas,179 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 11.6.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 8. maddesi ile, 647 sayılı Yasanın 6. maddesindeki ahlaki temayül kavramı kaldırılmış, geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğiliminin değerlendirilmesi gerektiği hükme bağlanmış olduğu halde, yasadan çıkarılan husus esas alınarak suç tarihinde henüz 16 yaşında ve hiçbir sabıkası olmayan lise öğrencisi sanık için, özelleştirmeye gidilmeden yasa ve yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına uymayan nedenler ileri sürülerek, ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy